Unsere Politiker und Bauernvertreter werden versuchen die so genannte LEKO Studie (https://dafne.at/projekte/lekowolf) als Rechfertigung für wolfsfreie Zonen zu verwenden.
Dabei werden Fakten der Studie verdreht und weggelassen. Was aber alles nichts daran ändern wird, dass diese Forderung ILLEGAL ist
ÜBERSETZUNG DES VIDEOS:
Ich bin Piero Genovese, ich arbeite für ISPRA, wir sind also stark in das Management dieser Art involviert. Ich frage mich also, wie Ihrer Meinung nach die Maßnahmen, die Sie auf Ihren Folien gezeigt haben, wie z. B. der integrative Ansatz, die Vorbeugung und die Entschädigung usw., gefördert werden könnten, wenn die Aufnahme in die Liste in ein paar Jahren vermutlich erfolgt?
Wir haben ein Beispiel in Italien, in der nahe gelegenen Provinz Bozen, wo wir die Jagd auf zwei geschützte Arten, den Steinbock und das Murmeltier, öffnen. Beim Murmeltier zum Beispiel wurde durch die Änderung des nationalen Status die Notwendigkeit der Schadensverhütung abgeschafft, und das Management basiert nun auf der Jagd auf Murmeltiere. Wie kann das EU-System Ihrer Meinung nach die Länder dazu ermutigen, weiter in die Prävention zu investieren? Die Regionen fragen uns bereits, ob wir einen Ansatz der Zonierung verfolgen können, d. h. Wölfe aus Konfliktgebieten entfernen, ohne mehr in die Prävention zu investieren. Wie kann man das Ihrer Meinung nach tun?
Antwort Andrea Vettori GD Umwelt Ich danke Ihnen. Ich danke Ihnen für diese Frage. Das ist in der Tat eines der Missverständnisse, die wir oft hören, nämlich dass man keine Prävention mehr braucht, wenn der Wolf jagdbar wird. Erstens bedeutet, wie gesagt, eine Änderung des Schutzstatus in Bern und dann auf europäischer Ebene nicht automatisch, dass alle Mitgliedsstaaten die Jagd auf den Wolf erlauben werden. Zweitens: Auch wenn er bejagt wird, bleibt er eine geschützte Art. Das bedeutet, dass in allen biogeografischen Regionen in jedem Mitgliedsstaat ein guter Erhaltungszustand erreicht werden muss, was bedeutet, dass jede Jagdgenehmigung mit den Erhaltungszielen der Art übereinstimmen muss.
Es ist also klar, dass wolfsfreie Zonen nach EU-Recht illegal sind, und wie Sie wissen, ist der Wolf eine sehr mobile Art. Heute ist er vielleicht hier, und morgen früh ist er vielleicht 50 Kilometer entfernt. Es ist also sehr, sehr beweglich, sehr, sehr schnell. Daher sind wolfsfreie Zonen nach EU-Recht einerseits illegal und andererseits nicht praktikabel, denn man kann nicht 50 Leute an die Grenze einer Region stellen und jeden sich nähernden Wolf erschießen. Wenn wir also Nutztiere schützen wollen, müssen wir weiterhin in die Prävention investieren, und dies wird auch weiterhin eine Priorität für die EU sein. Aus rechtlicher Sicht bleibt der Wolf, wenn er von einem strengen Schutzgebiet in ein anderes wandert, eine geschützte Art, so dass sich in Bezug auf die öffentliche Unterstützung durch die Gemeinsame Agrarpolitik oder die national festgelegten Regeln nichts ändert.